Hallo meine Lieben,
mit dem Recht haben wollen, bzw. Recht haben usw. ist sehr interessant. Wenn wir uns mal etwas in der Vergangenheit umschauen, sehen wir sehr oft, dass sich erst mit der Zeit alles wandelt bzw. wandeln kann. Die einst im Recht waren verlieren, und die im Unrecht waren bekommen plötzlich Recht. Es liegt eben sehr oft eng beieinander. Und es werden immer wieder neue „DINGE“ erschaffen.
Wie war es noch damals? – Die Erde ist eine Scheibe. Dieses Bild wurde als Wahrheit verbreitet, und da niemand in der Lage war, dieses zu widerlegen wurde daran festgehalten (Obwohl die alten Griechen schon hunderte von Jahren vorher bescheid wussten). Aber es gab eben Menschen die versuchten diese „falsche“ Tatsache zu widerlegen. Sie wurden verspottet und mussten viele Rückschläge hinnehmen. Aber irgendwann gab es doch „Beweise“, die die Mehrheit überzeugen konnte. Plötzlich hatte diese anfängliche Minderheit doch Recht. Und heute lachen wir über die Annahme der Erdscheibe.
Oder wie war es mit „Hellsehern“, die von stählernen Vögeln am Himmel gesprochen haben? – Heute nennen wir diese Vögel Flugzeuge. Oft ist es doch so, dass es für die neuen Dinge keine eigenen Namen gibt und man versucht mit bekannten Worten etwas zu erklären. Das führt oft zu Missverständnissen und man sucht nach neuen Namen, die einen Sachverhalt eindeutig und unmissverständlich beschreiben.
Wer bekommt denn nun eigentlich Recht? Solange es nur Annahmen gibt, bekommt der Recht, der am glaubwürdigsten scheint und eine größere Menge an Menschen überzeugen kann. Jemand der gut verkaufen kann, rethorisch gut geschult ist, hat hier natürlich erst einmal einen Vorteil. Aber der Glaube wird später durch das Wissen und handfeste Beweise ersetzt und setzt sich am Ende dann auch durch.
Auf diesem Prinzip baut die gesamte Wissenschaft auf. Erst gibt es eine oder vielleicht auch mehrere Annahmen (Thesen). Dann werden Versuche aufgebaut und Beweise für die eine oder auch andere Annahme (These) gesucht. Am Ende bleibt eine These bestehen und setzt sich damit als „Wahrheit“ durch. D.h. aber noch lange nicht, dass dieses nun letztlich auch die „Endlösung“ sein muss. Die Entwicklung kann später durchaus noch weiter führen. Aber zum derzeitigen Punkt ist es nun einmal die „richtige“ Annahme (These).
Glauben heißt nicht Wissen ! Das Licht hat mit seiner Äußerung natürlich Recht. Aber es ist durchaus möglich, dass jemand etwas weiß, aber eben nicht für alle Beweisen kann. Z.B. habe ich schon mehrfach“ out of body“ Erfahrungen gemacht. Vorher habe ich nicht wirklich an so etwas geglaubt. Seit diesen Erfahrungen glaube ich nicht nur daran, sondern ich weiß es. Allerdings bin ich nicht in der Lage dieses zu beweisen. Ich kann es auch nicht steuern bzw. bewusst vollziehen. Wenn ich das könnte, käme ich vielleicht in die Lage dafür Beweise zu schaffen. So können meine Erfahrungen von anderen entweder geglaubt werden, oder auch nicht. Für mich selbst hat sich der (Nicht-)Glaube jedoch in Wissen gewandelt.
Es gibt viele Sachen zwischen Himmel und Erde, die ich nicht verstehen kann. Aber deshalb verneine ich nicht das Eine noch das Andere. Das was für mich logisch erscheint wähle ich bis ich Beweise dafür oder dagegen erhalte. Und dieses Recht hat JEDER. Wenn heute noch jemand glaubt, dass die Erde eine Scheibe ist, dann soll er es ruhig tun. Aber ich werde meine Meinung deshalb nicht ändern und immer wieder versuchen meine Ansichten zu vertreten. Und vielleicht kann er eines Tages einen Beweis bringen, der mich überzeugt, dass die Erde tatsächlich eine Scheibe ist. Wer weiß ? – Nichts ist unmöglich.
Wer hat an Supraleiter geglaubt? – Oder an eine Fluggeschwindigkeit schneller als der Schall (oder gar Lichtgeschwindigkeit)? – Wer glaubt an ein Leben nach dem Tod? – Wer glaubt an die Wiedergeburt? Wer glaubt an Gott? Usw.
Es geht nicht darum „wer“ Recht hat, sondern es geht um das „Erkennen der Wahrheit“. Aus diesem Grund fand ich den „Dialog“ mit meinem lieben Licht sehr interessant, und ich finde es sehr schade, dass er keine Lust mehr dazu hat. Aber ich werde seinen Wunsch respektieren und nicht mehr auf seine Beiträge reagieren.
@Liebes Licht,
ich hatte nie die Absicht dich zu verletzen oder zu kränken. Deine Schreibweise finde ich gar nicht schlecht. Du kannst dich eigentlich sehr gut Ausdrücken. Trotzdem gibt es Punkte, wo ich dich nicht ganz verstehe. Und genau auf diese Punkte gehst du dann meist gar nicht ein. Wie gesagt werde ich deinen Wunsch respektieren und nicht mehr so auf deine Beiträge eingehen. Eine Feindseeligkeit, die zwingend zum Schließen des Beitrags „Wurde Jesus wirklich gekreuzigt“ geführt hat, habe ich eigentlich nicht gesehen.
Gewisse Spannungen zwischen dir und @Kämpfer der Sonne waren da vielleicht zu erkennen, aber das kann es doch nicht gewesen sein, oder?
Ich hoffe trotzdem sehr, dass du weiterhin diesem Forum treu bleibst.
In Liebe
Jo
mit dem Recht haben wollen, bzw. Recht haben usw. ist sehr interessant. Wenn wir uns mal etwas in der Vergangenheit umschauen, sehen wir sehr oft, dass sich erst mit der Zeit alles wandelt bzw. wandeln kann. Die einst im Recht waren verlieren, und die im Unrecht waren bekommen plötzlich Recht. Es liegt eben sehr oft eng beieinander. Und es werden immer wieder neue „DINGE“ erschaffen.
Wie war es noch damals? – Die Erde ist eine Scheibe. Dieses Bild wurde als Wahrheit verbreitet, und da niemand in der Lage war, dieses zu widerlegen wurde daran festgehalten (Obwohl die alten Griechen schon hunderte von Jahren vorher bescheid wussten). Aber es gab eben Menschen die versuchten diese „falsche“ Tatsache zu widerlegen. Sie wurden verspottet und mussten viele Rückschläge hinnehmen. Aber irgendwann gab es doch „Beweise“, die die Mehrheit überzeugen konnte. Plötzlich hatte diese anfängliche Minderheit doch Recht. Und heute lachen wir über die Annahme der Erdscheibe.
Oder wie war es mit „Hellsehern“, die von stählernen Vögeln am Himmel gesprochen haben? – Heute nennen wir diese Vögel Flugzeuge. Oft ist es doch so, dass es für die neuen Dinge keine eigenen Namen gibt und man versucht mit bekannten Worten etwas zu erklären. Das führt oft zu Missverständnissen und man sucht nach neuen Namen, die einen Sachverhalt eindeutig und unmissverständlich beschreiben.
Wer bekommt denn nun eigentlich Recht? Solange es nur Annahmen gibt, bekommt der Recht, der am glaubwürdigsten scheint und eine größere Menge an Menschen überzeugen kann. Jemand der gut verkaufen kann, rethorisch gut geschult ist, hat hier natürlich erst einmal einen Vorteil. Aber der Glaube wird später durch das Wissen und handfeste Beweise ersetzt und setzt sich am Ende dann auch durch.
Auf diesem Prinzip baut die gesamte Wissenschaft auf. Erst gibt es eine oder vielleicht auch mehrere Annahmen (Thesen). Dann werden Versuche aufgebaut und Beweise für die eine oder auch andere Annahme (These) gesucht. Am Ende bleibt eine These bestehen und setzt sich damit als „Wahrheit“ durch. D.h. aber noch lange nicht, dass dieses nun letztlich auch die „Endlösung“ sein muss. Die Entwicklung kann später durchaus noch weiter führen. Aber zum derzeitigen Punkt ist es nun einmal die „richtige“ Annahme (These).
Glauben heißt nicht Wissen ! Das Licht hat mit seiner Äußerung natürlich Recht. Aber es ist durchaus möglich, dass jemand etwas weiß, aber eben nicht für alle Beweisen kann. Z.B. habe ich schon mehrfach“ out of body“ Erfahrungen gemacht. Vorher habe ich nicht wirklich an so etwas geglaubt. Seit diesen Erfahrungen glaube ich nicht nur daran, sondern ich weiß es. Allerdings bin ich nicht in der Lage dieses zu beweisen. Ich kann es auch nicht steuern bzw. bewusst vollziehen. Wenn ich das könnte, käme ich vielleicht in die Lage dafür Beweise zu schaffen. So können meine Erfahrungen von anderen entweder geglaubt werden, oder auch nicht. Für mich selbst hat sich der (Nicht-)Glaube jedoch in Wissen gewandelt.
Es gibt viele Sachen zwischen Himmel und Erde, die ich nicht verstehen kann. Aber deshalb verneine ich nicht das Eine noch das Andere. Das was für mich logisch erscheint wähle ich bis ich Beweise dafür oder dagegen erhalte. Und dieses Recht hat JEDER. Wenn heute noch jemand glaubt, dass die Erde eine Scheibe ist, dann soll er es ruhig tun. Aber ich werde meine Meinung deshalb nicht ändern und immer wieder versuchen meine Ansichten zu vertreten. Und vielleicht kann er eines Tages einen Beweis bringen, der mich überzeugt, dass die Erde tatsächlich eine Scheibe ist. Wer weiß ? – Nichts ist unmöglich.
Wer hat an Supraleiter geglaubt? – Oder an eine Fluggeschwindigkeit schneller als der Schall (oder gar Lichtgeschwindigkeit)? – Wer glaubt an ein Leben nach dem Tod? – Wer glaubt an die Wiedergeburt? Wer glaubt an Gott? Usw.
Es geht nicht darum „wer“ Recht hat, sondern es geht um das „Erkennen der Wahrheit“. Aus diesem Grund fand ich den „Dialog“ mit meinem lieben Licht sehr interessant, und ich finde es sehr schade, dass er keine Lust mehr dazu hat. Aber ich werde seinen Wunsch respektieren und nicht mehr auf seine Beiträge reagieren.
@Liebes Licht,
ich hatte nie die Absicht dich zu verletzen oder zu kränken. Deine Schreibweise finde ich gar nicht schlecht. Du kannst dich eigentlich sehr gut Ausdrücken. Trotzdem gibt es Punkte, wo ich dich nicht ganz verstehe. Und genau auf diese Punkte gehst du dann meist gar nicht ein. Wie gesagt werde ich deinen Wunsch respektieren und nicht mehr so auf deine Beiträge eingehen. Eine Feindseeligkeit, die zwingend zum Schließen des Beitrags „Wurde Jesus wirklich gekreuzigt“ geführt hat, habe ich eigentlich nicht gesehen.
Gewisse Spannungen zwischen dir und @Kämpfer der Sonne waren da vielleicht zu erkennen, aber das kann es doch nicht gewesen sein, oder?
Ich hoffe trotzdem sehr, dass du weiterhin diesem Forum treu bleibst.
In Liebe
Jo
Wenn du glaubst es geht Nichts mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her