Naabend!
Mich würde mal interessieren, wie ihr das seht.
Hier sind 2 mögliche Perspektiven auf Gott.
Würde mich mal interessieren, welche ihr befürworten würdet oder ob ihr vlt eine ganz andere Meinung habt.
Erste Idee:
Gott ist alles was ist.
Alles was ist, ist Gott.
Also ist Gott das, was ist. Demzufolge ist er nicht das, was nicht ist.
Es kann nichts geben, was nicht ist. Denn es ist nicht.
Wenn Gott alles ist, dann ist er alles. Er war immer alles und wird immer alles sein.
Gott ist alles. Und das immer, zu jeder Zeit. Er ist. Gott ist.
Demzufolge hat er keinen Ursprung.
Denn was ist das "was ist"? Es ist das "was ist". Er war "das was ist" und wird immer "das was ist" sein.
Doch woher kommt es?
Stammt es von irgendwas ab? Hatte es einen Ursprung? Hatte Gott einen Ursprung?
Nein.
Denn wenn Gott einen Ursprung gehabt hätte, hätte dieser Ursprung auch einen Ursprung und so fort.
Das ist nicht sinnvoll. Das ALLES kann keinen Ursprung haben.
Denn hätte es diesen, wäre es nicht "alles was ist".
Gott ist also das alles, er ist das eine, das unendlich viele verschiedene "Formen" annehmen kann in jeder nur erdenklicher Weise.
Zweite Idee:
Gott ist der Ursprung des "was ist".
Gott hat das "was ist" erschaffen mit "Material", das von ihm erschaffen wurde.
Gott ist nicht "was ist". Gott ist nicht das "alles, was ist".
Gott ist der Ursprung.
Alles was ist, ist nach Gottes Idee erschaffen worden.
Alles was ist, funktioniert nach der Idee Gottes.
Alles was ist, ist der eine geniale Gedanke Gottes.
Doch alles was ist, ist nicht Gott.
Es ist seine Schöpfung.
(Gott wäre hier das "was nicht ist")
Was denkst du? Bin schon gespannt wie ein Flitzebogen..
(ja auch DU, der nur mit liest. Deine Meinung würde mich BESONDERS interessieren)
Mich würde mal interessieren, wie ihr das seht.
Hier sind 2 mögliche Perspektiven auf Gott.
Würde mich mal interessieren, welche ihr befürworten würdet oder ob ihr vlt eine ganz andere Meinung habt.
Erste Idee:
Gott ist alles was ist.
Alles was ist, ist Gott.
Also ist Gott das, was ist. Demzufolge ist er nicht das, was nicht ist.
Es kann nichts geben, was nicht ist. Denn es ist nicht.
Wenn Gott alles ist, dann ist er alles. Er war immer alles und wird immer alles sein.
Gott ist alles. Und das immer, zu jeder Zeit. Er ist. Gott ist.
Demzufolge hat er keinen Ursprung.
Denn was ist das "was ist"? Es ist das "was ist". Er war "das was ist" und wird immer "das was ist" sein.
Doch woher kommt es?
Stammt es von irgendwas ab? Hatte es einen Ursprung? Hatte Gott einen Ursprung?
Nein.
Denn wenn Gott einen Ursprung gehabt hätte, hätte dieser Ursprung auch einen Ursprung und so fort.
Das ist nicht sinnvoll. Das ALLES kann keinen Ursprung haben.
Denn hätte es diesen, wäre es nicht "alles was ist".
Gott ist also das alles, er ist das eine, das unendlich viele verschiedene "Formen" annehmen kann in jeder nur erdenklicher Weise.
Zweite Idee:
Gott ist der Ursprung des "was ist".
Gott hat das "was ist" erschaffen mit "Material", das von ihm erschaffen wurde.
Gott ist nicht "was ist". Gott ist nicht das "alles, was ist".
Gott ist der Ursprung.
Alles was ist, ist nach Gottes Idee erschaffen worden.
Alles was ist, funktioniert nach der Idee Gottes.
Alles was ist, ist der eine geniale Gedanke Gottes.
Doch alles was ist, ist nicht Gott.
Es ist seine Schöpfung.
(Gott wäre hier das "was nicht ist")
Was denkst du? Bin schon gespannt wie ein Flitzebogen..
(ja auch DU, der nur mit liest. Deine Meinung würde mich BESONDERS interessieren)