Lieber Sven,

dass du nichts als Quatsch bezeichnest, sei dir unbenommen, aber ich für meinen Teil gehe hier sogar noch einen Schritt weiter und sage, dass es äußerst primitiver Quatsch ist, Anka als Privatnutte zu bezeichnen. Wenn du vermutest, dass ich damit ein Urteil gefällt oder gar jemand verurteilt habe, dann reagierst du so ähnlich wie Walsch auf die Aussage, dass wir in einer primitiven Welt leben, dem Gott auch erst mal erklären musste, dass die von ihm gemachte Aussage, kein Urteil, sondern lediglich eine Beobachtung ist. Ich beanspruche hier ebenfalls, lediglich eine Beobachtung in Worte gefasst zu haben, was für mich keine Lieblosigkeit, sondern eine Liebestat ist.


Lieber Folker,

ob Walsch, auf die Aussage einer Frau, dass ihr Partner sie häufig schlägt, nicht nur betroffen, sondern auch tatsächlich ein wenig zornig reagiert hat, möchte ich mal dahingestellt lassen. Aber selbst wenn es so gewesen wäre, dann besagt das doch gar nichts! Ist Walsch uns hier ein perfektes Vorbild und sind wir Anhänger von Walsch? Für manche mag das durchaus zutreffen, aber für mich keineswegs. Walsch hat die GmG Bücher zwar geschrieben, aber sein eigener beschränkter menschlicher Verstand kommt doch deutlich auf fast jeder Buchseite zum Ausdruck. Damit ist der einzige Unterschied zwischen Walsch und den Lesern seiner Bücher doch nur, dass er GmG ein wenig früher zur Verfügung hatte, was meines Erachtens nicht allzu viel besagt. Ich für meinen Teil mache mich jedenfalls nicht zu einem Anhänger von Walsch, noch betrachte ich GmG als Bibel, sondern befolge Gottes Ratschlag, die Worte daraus in mir zu verifizieren, so dass ich alle Wahrheit in mir finde und es schließlich völlig unerheblich ist, welche Impulse dazu geführt haben, dass ich diese oder jene Wahrheit gefunden habe. Um somit bleibt es für mich bei einer Wahrheit, die ich nicht nur verifiziert habe, sondern zutiefst verinnerlicht habe und die du aber auch in GmG nachlesen kannst, wenn du Schwierigkeiten hast, sie in dir zu finden: Mit Zorn und Wut verändert man gar nichts, sondern sorgt dafür, dass die Dinge bestehen bleiben. Wenn hier viele Geistwesen versuchen, positive Veränderungen mit Liebe zu bewirken, so ist es demnach wenig hilfreich, wenn man diese Bemühungen durch zornige Reaktionen stört oder zumindest nicht unterstützt. Gerade Anka versucht doch hier in offensichtlichster Weise mit Liebe zu agieren und mit Liebe Dinge zu verändern!! Selbst eine spontane ärgerliche Reaktion von Anka wirst du nicht erleben, denn Anka steht entgegen der Ansicht von Karl-Heinz bereits so weit über den Dingen, dass es ihrem Wesen nicht mehr entspricht, mit Ärger zu reagieren. Das hat sich für mich auch ganz deutlich gezeigt, als ich sie getroffen habe und auf die Äußerung von Karl-Heinz „ich hasse dich“ angesprochen habe und sie spontan so liebevoll reagiert hat, wie ich dir das nur empfehlen kann, lieber Folker. Wenn du sie unterstützen willst, dann wäre es hilfreich, wenn du dir ihre liebevolle Art zu eigen machen würdest, und damit ihrer Intension entsprechen würdest, dieses Forum zu einem besonderen Forum zu machen, in dem die Dinge mit Liebe verändert, anstatt mit Hass und Zorn gefestigt werden.

Licht und Liebe, Stefan

Lieber Sven,

wenn ich etwa sage, dass die Aussage Anka sei eine „Privatnutte“ Quatsch ist, dann habe ich es lediglich so gemeint: Die Aussage ist nicht zutreffend, völlig haltlos und geradezu lächerlich, denn Anka wird von keinem Mann für Liebesdienste bezahlt – weder privat noch beruflich. So eine völlig unzutreffende, völlig haltlose und lächerliche Aussage kann man wohl sicher nicht nur nach meinem Verständnis als primitiven Quatsch bezeichnen, genauso wie man das Spiel mit Gefühlen als Quatsch bezeichnen kann (nicht muss), mit dem Karl-Heinz hier nach seinen Worten seinen Hass ausdrücken will.

Ist mir schon klar, dass es Sinn machen kann, mal sinnlosen Quatsch zu machen oder zu reden um zum Beispiel andere zu erheitern. Aber sorry Sven, wenn sinnloser Quatsch, der der Erheiterung dient, im Gesamtzusammenhang Sinn macht, eben weil es sinnvoll sein kann, Menschen zu erheitern, so wie „Sven ist ein Krokodil“ - ein Quatsch den ganz kleine Kinder durchaus mal lustig finden könnten - so bleibt die Aussage, dass du ein Krokodil bist, für sich genommen dennoch Quatsch.

Meine Aussagen was Quatsch ist, waren natürlich nur auf die für sich genommenen Vorgänge bezogen, die ich genannt habe. Wenn du mir unterstellst, ich hätte gesagt, dass der ganze Vorgang innerhalb dessen Karls Aussagen und sein Agieren eingebunden war, Quatsch sei, dann hast du mir einfach was unterstellt, was ich nicht gesagt und gemeint habe und ich fühle mich von deinen diesbezüglichen Ausführungen nicht angesprochen, weil sie rein gar nichts mit den isolierten Aussagen, die ich gemacht habe, zu tun haben.

Noch dazu hätte ich mir ziemlich grob selber widersprochen, denn wenn ich diesen Hilferuf hier im Forum als Quatsch sehe, denn wieso käme ich dann auf die Idee mir Mühe zu geben, Karl-Heinz zu helfen? Ich habe versucht Karl-Heinz klar zu machen, welche Zusammenhänge ich sehe und wo ich an seiner Stelle den Hebel ansetzen würde, mich aus seiner misslichen Lage zu befreien und habe auch explizit ausgedrückt, dass ich dankbar bin, miterleben zu dürfen, wie man sich hier im Forum um ihn bemüht. Klarer konnte ich wohl nicht ausdrücken, dass ich den gesamten Vorgang als sinnvoll erachte und ich frage mich wie du das allen Ernstes übersehen konntest?



Lieber Folker,

mit dir breche ich die Diskussion an dieser Stelle ab. Deine Beiträge im Forum lese ich schon länger nicht mehr, da sie mir zu viele Buchempfehlungen enthalten, sie mir oft wie ein bunt gewürfeltes, wenn sicher auch gut gemeintes, Sammelsurium angelesener und zitierter Weisheiten vorkommen, mit dem ich eher weniger anfangen kann und deine Beiträge deshalb lieber denen überlasse, die zu deinen Worten einen besseren Zugang finden als ich. Ich sage das, obwohl ich schon erlebt habe, dass du auf konstruktive Kritik ganz leicht gekränkt und mit Unverständnis reagierst und bitte dich, das diesmal nicht zu tun, sondern dich daran erinnern zu lassen, dass Gott Walsch auch konstruktiv kritisiert und zwar mit den Worten „du wiederholst dich“, worauf Walsch die Kritik beherzigt und nicht gekränkt reagiert. Deine Äußerung „Manchmal empfinde ich deine, sicher ehrlich gemeinten Empfehlungen, auch wie einen Versuch, deine eigene Sicht so wie ‚absolut zu setzen’ “, mag ja nicht böse gemeint sein, ist aber für mich ein endgültiges Indiz dafür, dass es wenig sinnvoll ist, wenn ich mich mit dir weiter unterhalte. Ich weiß nicht wie oft ich schon in Beiträgen hier im Forum gesagt habe, dass ich empfehle, jeder sollte am besten die Wahrheit in sich selbst verifizieren. Zuletzt habe ich das doch wohl in dem Beitrag in Bezug auf mich anklingen lassen, auf den du geantwortet hast. Wenn du dich weigerst, das zur Kenntnis zu nehmen oder mir nicht glaubst, dass das meine Haltung ist, dann ist das deine Sache und du schaffst dir damit eine Wahrheit über mich, die mit mir nicht das geringste zu tun hat. Wenn ich mich mit jemand unterhalte, dann gebe ich Impulse, Empfehlungen, Ratschläge und warne noch davor mir oder irgendjemand anderem zu glauben, sondern wiederhole geduldig, dass nur die Wahrheit, die man in sich selbst verifiziert hat, was taugt. Obwohl ich das auch in persönlichen Gesprächen oft wiederhole, kann ich es nicht hinter jeden meiner Sätze stellen und habe durchaus besseres zu tun, als es gebetsmühlenartig zu wiederholen, bin aber der Meinung, dass ich es in diesem Forum wirklich oft genug gesagt habe.

Namaste, Stefan

Lieber Folker,

ich wünsche auch dir alles Gute! Wenn ich geschrieben habe, dass ich die Diskussion mit dir beende, dann bleibt es dabei und ich werde auch sicher keine neue mit dir beginnen.

Noch viel Erfolg bei deiner spirituellen Entwicklung, Stefan


An alle Leser,

konstruktive Kritik ist eine Liebestat! GmG wimmelt geradezu von konstruktiver Kritik an dem Gedankengut unserer Spezies. Und es fehlt auch nicht an deutlichen Worten! Hier mal nur ein Beispiel von vielen, aus „Neue Offenbarungen“

Der Gedanke ist irrsinnig, dass Gott endloses Leiden verlangt und dass ein rasches menschliches Beenden des Leidens "Unrecht" ist.

Diese konstruktive Kritik an unserer Spezies teile ich voll und ganz. Viele von uns werden am Ende ihres Lebens vielleicht erst feststellen, dass es sich bei dieser konstruktiven Kritik um eine Liebestat gehandelt hat und dass leider diese deutlichsten Worte nicht dazu geführt haben, dass wir Menschen aufgewacht sind und uns in diesem Punkt zu einer menschlichen Gesellschaft entwickelt haben und ich mag gar nicht daran denken, wie viel unmenschliches Leid durch diesen einen irrsinnigen Gedanken, den so viele Menschen teilen, verursacht wird.

Natürlich gibt es bei konstruktiver Kritik ein Problem: Wo hört sie auf und wo fängt sie an? Das ist eine Diskussion, die ich hier nur ungern führen möchte. Ich konzentriere mich darauf, nach besten Wissen und ehrlich konstruktive Kritik zu üben und praktiziere diese Liebestat schon lange. Gerade die in der alten Spiritualität verhafteten Menschen haben nach meiner Erfahrung große Probleme konstruktive Kritik als Liebestat zu sehen und die Verwendung deutlicher Worte wie „irrsinnig“, die dazu gedacht ist, sie aufzuwecken, nehmen sie als Angriff auf ihre Person und das auch dann, wenn man sehr deutlich gemacht hat, dass man nicht ihre Person, sondern einen Gedanken als irrsinnig bezeichnet hat, so wie das ja wohl etwa in dem obigen Zitat mit den Worten „der Gedanke ist irrsinnig“ nicht deutlicher zum Ausdruck kommen könnte. Wer konstruktive Kritik nicht als Liebestat erkennt, sondern sich durch den vermeintlichen Angriff auf seine Person gekränkt fühlt, der neigt dazu, sich nicht in einem konstruktiven Dialog über die an ihm geübte konstruktive Kritik auseinanderzusetzen, sondern zum Gegenangriff überzugehen, wobei man sich gerne ein paar Verbündete nimmt, wodurch ich mich aber so gar nicht beeindrucken lasse. Ich für meinen Teil halte es dabei so, dass ich mich lediglich auf konstruktive Dialoge einlasse, jedoch niemals auf ein fruchtloses Hickhack von vermeintlichem Angriff und Gegenangriff.

In Liebe, Stefan

Lieber Dirk,

so weit ich das beobachten konnte, übst du in diesem Forum ein außerordentlich hohes Maß an Toleranz, wie das für jeden zuletzt auch an dem Fall Karl-Heinz sichtbar geworden ist. Aber schließlich hast du seinen Account ein zweites Mal gesperrt und das ohne, dass sich Karl-Heinz darüber beschweren kann, da er wohl eindeutig gegen Forumsregeln verstoßen hat. Und so hast du die Frage, ob die Beziehung dieses Forums zu Karl-Heinz sinnvoll ist, wohl mit einem klaren Nein beantwortet. Damit machst du genau das, was sich in GmG findet: Rät doch Gott, dass man eine Beziehung dann abbrechen sollte, wenn man einschätzt, dass sie keinen Sinn macht. Und genau diesen wertvollen Ratschlag wende auch ich auf meine Beziehungen an: Wenn eine Beziehung meines Erachtens keinen Sinn mehr macht, dann breche ich sie ab. Dass sich jetzt hier so ein Fall ergeben hat, passt auch ganz gut zum Thema „User stellen sich vor“, denn das rege Interesse an einer Bekanntschaft mit mir von an spirituellem Austausch interessierten Usern aus diesem Forum hält an und es ist glaube ich ganz zweckmäßig, wenn sich jedermann anhand dieses Threads ein erstes Bild von mir machen kann, also in diesem Beispiel wie ich es mit meinen Beziehungen halte. Ich glaube es sollte auch unstrittig sein, dass es Sache jedes einzelnen ist, wie er die Frage, was für ihn Sinn macht und was nicht, beantwortet. So wie auch unstrittig sein sollte, dass hier niemand irgendjemand Rechenschaft darüber schuldig ist. wen er in diesem Forum in seine Ignorierliste einträgt oder ob er antwortet oder wem er antwortet und wann er das macht. Und so habe ich Folker jetzt in meine Ignorierliste eingetragen, werde sein Beiträge bestenfalls noch überfliegen, aber nie mehr wirklich lesen und schon gar nicht mehr beantworten und das nicht weil ich mich ihm überlegen fühle, sowenig wie du dich sicher Karl-Heinz überlegen fühlst, sondern weil ich genau wie du, die Frage nach dem Sinn der Beziehung entsprechend beantwortet habe.

Folker, so wie jeder andere auch, darf sich mir übrigens gerne überlegen fühlen und das auch zum Ausdruck bringen. Nur zu!!! Da habe ich nun wirklich kein Problem mit. Ich bin übrigens auch völlig immun gegen Beleidigungen aller Art. Da sage ich ebenfalls: Nur zu! Ich werde keinen deswegen anzeigen, weil er mich beleidigt hat oder ihm auch nur böse sein. Das größte Geschenk Gottes an uns ist unser freie Wille und den schränke ich so wenig wie möglich ein, womit ich meine eigene Freiheit allerdings ausdrücklich mit einschließe. Und so ist es sinnlos mit mir ein Streitgespräch anzufangen, weil ich mir da die Freiheit nehme, das Gespräch einfach abzubrechen – d.h. konstruktive Dialoge ja, Streitgespräche nein. Und wenn jemand demonstrieren oder klar machen will, dass er Recht hat und ich keine spirituelle Reife habe oder noch ganz am Anfang jeglichen Verstehens bin: Nur zu, aber ohne mich, d.h. ohne dass ich darauf antworte – denn die Freiheit nehme ich mir da.

Für alle, die das Buch "Neue Offenbarungen" noch nicht gelesen haben, hier die siebte neue Offenbarung, aus der sich meine tolerante Haltung und generelle Vorgehensweise ableitet.

So etwas wie Richtig und Falsch gibt es nicht. Es gibt nur je nachdem, was zu sein, zu tun oder zu haben ihr bestrebt seid, das Was Funktioniert und Was Nicht Funktioniert.

Daraus leitet sich ab, dass ich nichts als falsch oder richtig bezeichne, was hier geschrieben wird, jedoch aber auch, dass ich mich frage, was funktioniert und was nicht und versuche mich entsprechend meiner menschlichen und damit mit natürlich auch fehlerbehafteten Einsicht zu verhalten, weil ich versuche Dinge zum Funktionieren zu bringen, was natürlich auch wiederum nicht als richtig oder falsch zu bewerten ist, sondern nur als meine Wahl und wenn jemand das Gegenteil versucht, dann sei ihm das unbenommen.

liebe euch, Stefan

Lieber Sven,

mit der Denkweise, die in deinem letzten Beitrag in diesem Thread durchscheint, tue ich mir schwer. Du siehst zum Beispiel, dass ich etwas als Verschwörung gegen mich auffasse? Schon echt überraschend! Wenn ich etwas als Verschwörung gegen mich auffasse, dann sollte ich doch etwas davon wissen … hmmmm … schon merkwürdig, ich weiß nichts davon, ja mir ist ziemlich unklar, wo und durch was ich denn ausgedrückt habe, dass ich was als Verschwörung gegen mich auffasse. Habe ich mich - der ich es liebe mich klar auszudrücken - tatsächlich irgendwo so missverständlich ausgedrückt? Das Wort Verschwörung habe ich schon mal nicht gebraucht und auch nicht geschrieben, dass sich jemand gegen mich verbündet. Wie kann es dann sein, dass du so was nicht nur denkst, sondern dir sogar so sicher bist, dass du gleich wütend wirst? Es steht natürlich jedem frei in meine Worte beliebige Dinge hineinzuinterpretieren, die da gar nicht enthalten sind. Und es steht jedem frei mich für Dinge, die ich nie gesagt habe, zu verurteilen und dann wütend zu werden oder auch mich liebend zu umarmen und dabei fast wütend zu werden oder was immer. Aber Sven, genauso steht es mir frei, mich mit Dingen von denen ich das Gefühl habe, dass sie nichts mit mir zu tun haben, sondern mir nur unterstellt wurden, nicht weiter auseinanderzusetzen. Wie ich deutlich zum Ausdruck gebracht habe, richte ich mich in meinem Leben nach dem Ratschlag Gottes sich bei Beziehungen zu fragen, ob sie sinnvoll sind oder nicht und sie dann zu beenden, wenn man sie als nicht sinnvoll einstuft. Meine Kriterien, die ich anwende, zu einer Abschätzung zu kommen, ob eine Beziehung sinnvoll ist oder nicht, sind auch aus GmG entlehnt. Wenn ich bei einem Gegenüber Wut, Unverständnis, Ablehnung, die Unfähigkeit auf einer einigermaßen vernünftigen Basis zu kommunizieren entdecke und fühle, dass der Seinszustand der Angst überwiegt, dann erinnere ich mich daran, dass laut GmG Angst Trennung erzeugt und wenn sich ein Gegenüber Trennung manifestiert, dann ist es meiner Meinung nach geboten, eine Beziehung eben als nicht sinnvoll einzustufen.

Anders herum beurteile ich Beziehungen in denen bei allen Beteiligten der Seinzustand der Liebe vorherrscht als sinnvoll und da ich dank dieses Forums jetzt einige Beziehungen habe, wo eine wunderbare Liebe, wunderbares Verständnis, liebevolle Kommunikation und Respekt vorherrschen, ist es wohl nicht verwunderlich, dass ich versuche, mich mit diesen Usern immer mehr zu verbinden und ein wahres Humanitys Team zu bilden, wo ich meiner Lieblingstätigkeit nachgehen kann: dem kreativen Manifestieren mit der potenzierten Energie überaus lieber und spirituell erwachter Menschen.

Eine Bitte: Falls irgend jemand das Bedürfnis hat über mich zu öffentlich zu diskutieren, dann bitte an anderen Stellen in diesem Forum, aber bitte nicht im meinem Vorstellungsthread. Das Thema lautet „User stellen sich vor“ und nicht „User werden von anderen Usern vorgestellt.“ Für mich hat sich dieser Thread als ausserordentlich wertvoll erwiesen, denn ich habe einige Bekanntschaften von wirklich lieben Menschen gemacht und will diesen Thread deshalb weiter zu dem Zweck benützen, zu dem er gedacht war, d.h. nichts weiter als beim Thema bleiben, wobei ich natürlich nichts dagegen habe, wenn man mir - wie Marina das getan hat – Fragen stellt, die mir Gelegenheit geben, meine Hilfsbereitschaft zu demonstrieren, weil dadurch mein Sein - wie ich finde – schön transparent wird.

Namaste, Stefan

Liebe Dagmar,

ich kann es nicht oft genug sagen, wie froh auch ich bin auf dieses Forum gestoßen zu sein. Konnte mir eigentlich kaum vorstellen, dass es einen Ort gibt, an dem man so viele geistig erwachte Menschen trifft, die, wie du, die neue Spiritualität auch ernst nehmen und auch für mich gilt, dass ich die wertvollen Freundschaften, die sich inzwischen ergeben haben, nicht mehr missen möchte.

In Liebe, Stefan

Lieber Sven,

ich fühle mich durch dich nicht im geringsten angegriffen. Im Gegenteil bin ich immer dankbar dafür, wenn ich eine ehrliche Meinung erhalte.

Ich habe übrigens eine lange "Karriere" als spiritueller Mensch vor GmG. Wenn man sich als solcher zu erkennen gibt, dann hagelt es sehr bald die verschiedensten Einschätzungen über die eigene Person und zwar durchaus auch von Menschen, die mich so wenig kennen wie du mich. Obwohl sich diese Einschätzungen über meine Person oft im höchstem Maße untereinander widersprechen, gibt es da eine Gemeinsamkeit: Alle, die solche Einschätzung aussprechen sind sich so was von sicher, dass ausgerechnet sie Recht haben ...

Was mich betrifft habe ich keine Lust mich an Diskussionen über meine Person zu beteiligen. Deshalb noch mal meine (bescheidene) Bitte: Wenn jemand das Bedürfnis hat, in diesem Forum über mich Aussagen zu machen, dann bitte irgendwo anders in diesem Forum, aber bitte nicht in meinem Vorstellungsthread.

Danke, Stefan

Hallo Folker,

danke für deinen netten Beitrag! Allerdings bin ich der Meinung, dass du etwaige Differenzen zwischen uns nicht loslassen solltest. Wo steht denn geschrieben, dass sich zwei Menschen nicht lieben können, nur weil sie verschiedene Ansichten haben? Du denkst eben wie du denkst und ich wie ich und das ist doch völlig ok. Verschiedene Ansichten haben natürlich oft zur Konsequenz, dass man in gewisser Beziehung nicht so gut zusammenkommen bzw. zusammenarbeiten kann. Das ist aber nicht negativ und man muss auch kein ungutes Gefühl deswegen haben. Auch können Auseinandersetzungen durchaus konstruktiv, zumindest klärend und somit positiv sein. Die Gelegenheit etwas zu verstehen schaffen sie allemal. Schön, wenn du das Gefühl hast, dass ich viele Impulse im Geiste der GmG in dieses Forum eingebracht habe. Ich gebe mir größte Mühe GmG in meinem Leben umzusetzen und die Impulse die ich für mein Leben dadurch bekommen habe sind zahllos. Dass ich mir so große Mühe gebe hat einen ganz einfachen Grund: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es sich für mich lohnt. Je mehr ich verstehe und je mehr ich von dem was ich verstehe umsetze umso mehr lohnt es sich für mich. Und deshalb geht es mir auch so gut – aber trotzdem danke für deinen Wunsch, dass es mir gut gehen möge. Mein Leben ist gerade so erfüllt und voller „Action“, dass ich nur mehr wenig Zeit habe mich mit dem Forum zu intensiver zu befassen. Aber wenn du so nett schreibst, dann muss ich dir natürlich darauf antworten und ausserdem freut mich sehr, wenn ich höre, dass dich dein Weg näher an GmG herangeführt hat.

Möge es auch dir gut gehen,
Stefan